Ethics and Generative Artificial Intelligence in education: teaching perspectives from Brazil, Colombia and Mexico.
This article analyzes the ethical concerns that Lasallian teachers in Brazil, Colombia and Mexico have regarding the use of Generative Artificial Intelligence in their educational practice. Based on a quantitative descriptive study with certain qualitative elements, a mixed questionnaire was applied to 133 higher education teachers from nine institutions located in the aforementioned countries. The findings reveal that teachers express mixed opinions regarding the IAG, reporting positive and negative experiences in the classroom. These experiences arise both from their direct interaction with technology and from their observation of the impact on the actions of the student body. In addition to this, it is contrasted that, although Brazil, Colombia and Mexico are among the countries in Latin America that have most integrated the IAG in the educational field and have promoted public debates and even the promotion of regulatory frameworks on its use, teachers still They face uncertainty about their application in the classroom from an ethical perspective.
Albuquerque, F., Costa, M., & Silva, R. (2023). Equidad y tecnología en la educación: Perspectivas y desafíos. Editorial Académica.
Andión Gamboa, M., & Cárdenas Presa, D. I. (2023). Convivir con inteligencias artificiales en la educación superior: Retos y estrategias. Perfiles Educativos, 45(Especial), 56–69. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2023.Especial.61691
Arce González, C., López, A., & Torres, M. (2024). Capítulo 8: Experiencias y propuestas sobre la organización y gestión universitaria de la IA en Colombia. En J. Gairín Sallán & L. Alguacil Mir (Coords.), La gestión de la inteligencia artificial en los contextos universitarios iberoamericanos (pp. 98-112). Edo-Serveis - Universitat Autónoma de Barcelona.
Ateeq A., Alzoraiki, M., Milhem, M. (2024). Artificial intelligence in education: implications for academic integrity and the shift toward holistic assessment. Frontiers in Education, 9. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1470979
Binns, R. (2018). Fairness in machine learning: Lessons from political philosophy. Proceedings of the 2018 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 149–159. https://doi.org/10.1145/3287560.3287583
Briñis- Zambrano, A (2024). Beneficios y limitaciones en docentes y estudiantes universitarios salvadoreños sobre el uso de IA en procesos de enseñanza- aprendizaje. European Public & Social Innovation Review, 9, 01-19.
Cabello, P., & Claro, M. (2021). Inteligencia artificial y desigualdad educativa en América Latina. En J. Benavides (Ed.), Brechas digitales y educación en la era de la inteligencia artificial (pp. 35-50). CEPAL.
Cobo, C. (2021, 7 de julio). Cómo construimos el futuro de la educación [Entrada de blog]. CristobalCobo.net. https://www.cristobalcobo.net/blog/post/como-construimos-el-futuro-de-la-educacion
Copeland, B. J. (2024). The essential Turing: Seminal writings in computing, logic, philosophy, artificial intelligence, and artificial life. Clarendon Press.
Currie G. M. (2023). Academic integrity and artificial intelligence: is ChatGPT hype, hero or heresy? Seminars in nuclear medicine, 53(5), 719–730. https://doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2023.04.008
Fernández Marfil, L. A.; Vallejos Parás, C. & Beltrán Cuervo, P. (2024). ChatGPT: ¿El futuro del aprendizaje? Percepciones y uso entre estudiantes universitarios. Etic@net. Revista de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento, 24(2). https://doi.org/10.30827/eticanet.v24i2.31026
Floridi, L. (2019). The Logic of Information: A Theory of Philosophy as Conceptual Design. Oxford University Press.
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, C., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P., & Vayena, E. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5
Gallent-Torres, M. (2023). IA generativa en la educación: Perspectivas interdisciplinarias. Editorial Ciencia y Sociedad.
Guerrero-Quiñonez, A. J., Bedoya-Flores, M. C., Mosquera-Quiñonez, E. F., Mesías-Simisterra, Ángel E., & Bautista-Sánchez, J. V. (2023). Artificial Intelligence and its scope in Latin American higher education. Ibero-American Journal of Education & Society Research, 3(1), 264–271. https://doi.org/10.56183/iberoeds.v3i1.627
Guzmán, A., & Mejía, J. C. (2022). Inteligencia artificial y educación: Retos éticos y sociales en América Latina. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA). (2024). Informe anual sobre la inteligencia artificial en América Latina. Centro Nacional de Inteligencia Artificial. https://indicelatam.cl
International Center for Academic Integrity. (2021). The Fundamental Values of Academic Integrity (3a ed.). https://academicintegrity.org/images/pdfs/20019_ICAI-Fundamental-Values_R12.pdf
Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2
Medrano Rodríguez, H., Morales Artero, J. J., Diez de Sollano Núñez, N., Guerrero Rodríguez, L., & Medina Morales, G. (2024). Capítulo 11: Experiencias y propuestas sobre la organización y gestión universitaria de la IA en México. En J. Gairín Sallán & L. Alguacil Mir (Coords.), La gestión de la inteligencia artificial en los contextos universitarios iberoamericanos (pp. 148-162). Edo-Serveis - Universitat Autónoma de Barcelona.
Navarro-Dolmestch, Roberto. (2023). Descripción de los riesgos y desafíos para la integridad académica de aplicaciones generativas de inteligencia artificial. Derecho PUCP, (91), 231-270. Epub 29 de noviembre de 2023.https://doi.org/10.18800/derechopucp.202302.007
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
OCDE. (2019). Inteligencia artificial en la educación: Brechas y oportunidades. OECD Publishing.
Ramírez Martinell, A., & Casillas Alvarado, M. A. (2024). Percepciones docentes sobre la Inteligencia Artificial Generativa: El caso mexicano. Revista Mexicana de Innovación Educativa, 28(2), 45-67. https://www.researchgate.net/publication/380794582_Percepciones_docentes_sobre_la_Inteligencia_Artificial_Generativa_El_caso_mexicano
Rodrigues, M., Silva, R., Borges, A. P., Franco, M., & Oliveira, C. (2024). Artificial intelligence: Threat or asset to academic integrity? A bibliometric analysis. Kybernetes. https://doi.org/10.1108/K-09-2023-1666
Silva, C., & González, J. (2020). La ética de la inteligencia artificial: Impactos en la educación superior en el contexto latinoamericano. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 11(31), 79–98.
Sunkel, G., & Hopenhayn, M. (2020). Desafíos éticos y educativos de la IA en América Latina: Perspectivas críticas desde el sur global. CEPAL.
Tauginiené, L., et al. (2018). Glossary for academic integrity. ENAI report (revised version). https://www.academicintegrity.eu/wp/wp-content/uploads/2023/02/EN-Glossary_revised_final_24.02.23.pdf
Transparency International (2019). Global Corruption Barometer Latin America and The Caribbean. Citizens´views and experiences of corruption. https://www.transparency.org/en/gcb/latin-america/latin-america-and-the-caribbean-x-edition-2019
UNESCO. (2019). La UNESCO ha publicado el primer consenso sobre la inteligencia artificial y la educación. https://www.unesco.org/es/articles/la-unesco-ha-publicado-el-primer-consenso-sobre-la-inteligencia-artificial-y-la-educacion
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/
Unión Europa (2024). Diario oficial. Reglamento UE 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo. En línea:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689
