Anthropogenic turmoil and active communities: some characteristics in favor of vivification
Faced with multiple existential tensions: on the one hand, political practices of governance based on shock tactics and provocation, without any societal project promoting respect for living beings, the omnipresence of an economic model with deleterious effects on the Earth's biosphere, and a flood of uncontrollable information; and, on the other, local initiatives that respect biodiversity and the interdependence between beings, promoting the participation of all actors, it is essential to resist by exercising our minds in order to take a step back, redefine the concepts and values that promote the oikoumenê—the habitability of the Earth—by re-examining the paradigms that can contribute to it. This article develops a reflection aimed at identifying the conceptual and paradigmatic characteristics that would be consistent with a community seeking to invigorate the power of life on Earth, called vivification.
Translated with DeepL.com (free version)
AVENIER, M.-J. (2024). Focus sur trois axes d’une œuvre à la fois profonde et large. Projectics / Proyéctica / Projectique, 37(1), 5-14.
BERQUE, A. (2025). La Terre notre milieu. Paris : PUF.
BERQUE, A. (2022). Entre Vidal de la Blache et Watsuji, ou de géographie en mésologie. Annales de géographie, 743(1), 5-22.
BLONDEL, L. (2008). Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. Paris : Seuil.
CHARBONNIER, P. (2022). Pour une culture écologique. Culture écologique (p. 321-332). Presses de Sciences Po.
GILLIGAN, C., HOCHSCHILD, A. & TRONTO, J. (2023). Contre l’indifférence des privilégiés. A quoi sert le care ? Paris : Payot.
JANKÉLÉVITCH, V. (2015). L’esprit de résistance. Textes inédits, 1943-1983. Paris : Albin Michel.
KUHN, T. (1983). La structure des révolutions scientifiques. Paris : Flammarion. 1ère édition 1962.
LANGE J.-M., VICTOR P. & JANNER M. (2010). « Vers l’élaboration d’indices, mesure de l’efficience de l’éducation au développement durable en milieu scolaire ». Colloque AREF, Genève, 13-16 septembre 2010.
LATOUCHE, S. (2023). Penser un nouveau monde. Pédagogie et décroissance. Paris : Rivages poche.
LATOUR, B. (2022b). Habiter la terre. Entretien avec Nicolas Truong. Paris : Eds Les liens qui libèrent.
LATOUR, B. (2019). De la nécessité d’atterrir. Projets, 2019/6, n°373, 18-21.
LATOUR, B. (2017). Où atterrir ? Comment s’orienter en politique. Paris : La Découverte.
LE MOIGNE, J-L. (2021). Chapitre VI. Le contrat social des épistémologies constructivistes. Les Épistémologies constructivistes (p. 114-122). Paris : Presses Universitaires de France.
LE MOIGNE J-L. (1999). La Modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod.
MATURANA, H. & VARELA, F. (1994). L’arbre de la connaissance. Racines biologiques de la compréhension humaine. Paris : Addison Wesley.
MORIZOT, B. (2020). Raviver les braises du vivant. Un front commun. París : Actes Sud.
PETIT, V. (2025). Commentaire de La Terre, notre milieu. Dans A. Berque. La Terre notre milieu, (55-82). Paris : PUF.
POPPER, K. (1973). La logique de la découverte scientifique. Paris : Payot. 1ère édition 1934.
REBOUL, O. (1992). Les valeurs de l’éducation. Paris PUF.
ROSA, H. (2010). Accélération. Une critique sociale du temps. Paris : La Découverte.
SAMARA, L. (2025). Une lecture des gouvernants à l’ère du chaos algorithmique : perspectives de philosophie politique sur la trilogie de Giuliano da Empoli. Revue internationale et stratégique,138(2), 168-180.
SCHEYDER, P., ESCACH, N., MARTIN, V. (2025). Ecologie et libertés. Osons l’avenir, l’écologie par la culture. Rennes : Apogée.
SCHMERBER, C. (2022). Petit guide de survie pour éco-anxieux. Ed. Philippe Rey.
WALLENHORST, N. (2020). La vérité sur l’anthropocène. Paris : Le Pommier.
